Une image générée par IA d’un rat aux attributs masculins démesurés s’invite dans un article scientifique
Publié le 16 février 2024 par Streamers Visuals, cet article a été soumis à une revue par des pairs. Cependant, il semblerait que ces derniers aient été un peu trop rapides dans leur examen des images.
En temps normal, un article scientifique intitulé « Fonctions cellulaires des cellules souches spermatogoniales en relation avec la voie de signalisation JAK/STAT » n’aurait pas attiré beaucoup de lecteurs. Cependant, la présence d’images clairement générées par une IA, dont une représentant un rat aux attributs masculins démesurés, a changé la donne.
Des images générées par IA qui suscitent l’étonnement
L’article a été rédigé par trois chercheurs chinois, en collaboration avec Dingjun Hao de l’hôpital Xi’am Hongui, et publié en ligne dans la revue Frontiers in Cell and Developmental Biology. Ceux qui ont examiné de plus près l’article une fois publié ont été stupéfaits de découvrir une image d’un rat aux attributs masculins si imposants que même le rat semble surpris.
Si ce malheureux rongeur a capté l’attention et suscité les moqueries sur Twitter, il n’était pas le seul signe évident d’images générées par IA qui ont inexplicablement trouvé leur place dans un travail censé avoir été revu par des pairs.
Des erreurs de libellé révélatrices
Outre l’image du rat, d’autres erreurs de libellé ont été relevées, comme le mot « dissliced » qui n’existe pas, ou une autre image étiquetée ‘dck’ sans en présenter un. D’autres coquilles incluent une faute d’orthographe sur « cellules souches » et une étiquette pointant vers l’arrière du rat indiquant « Testtomcels », un terme qui n’existe pas non plus.
Ces erreurs auraient dû être repérées lors de la revue par les pairs, ce qui soulève des questions sur la rigueur de ce processus.
Un problème plus profond
Le véritable problème ici est de savoir comment une erreur aussi flagrante et inappropriée a pu passer le processus de revue par les pairs, longtemps considéré comme infaillible. Ce processus est censé garantir la qualité des travaux académiques, qui sont vérifiés et validés par une équipe d’experts dans le même domaine avant d’être publiés.
Si une image aussi évidente qu’un rat aux attributs démesurés peut passer inaperçue, alors il est probable que d’autres images générées par IA moins évidentes puissent également se glisser dans des travaux académiques.
Les conséquences potentielles
Compte tenu de la popularité de la génération d’images par IA, il est plausible qu’une image générée par IA plus subtile puisse se retrouver dans d’autres travaux scientifiques si elle échappe à ces contrôles prétendument rigoureux. Cela remet en question la validité des données qui peuvent passer le processus académique, et qui pourraient être citées, référencées et devenir la norme.
Pour l’instant, nous pouvons rire de ce pauvre rat étonné généré par IA. Mais les conséquences potentielles pour la communauté scientifique et la possibilité de la prolifération d’images IA inexactes dans des travaux scientifiques importants sont des sujets de réflexion sérieux.
